Warum hassen so viele Musiker Spotify?

Ich war ein Spotify Premium-Benutzer, bevor ich zu Google Play Music (jetzt Youtube Music) wechselte. Obwohl ich 10 Dollar im Monat für den Service bezahlte, fühlte ich mich bei der Kontroverse um ihn schuldig. NPR hatte 2013 diese Schlagzeile:

"Der gute Zuhörer: Macht dich die Verwendung von Spotify zu einem schlechten Menschen?"

Diese Schlagzeile hatte der New Yorker auch 2013:

"WENN SIE MUSIK INTERESSIEREN, SOLLTEN SIE SPOTIFY ENTFERNEN?"

Während es viele Streaming-Dienste gibt, scheint Spotify jedermanns Prügeljunge zu sein. Warum wurde dieser Streaming-Dienst so stark kritisiert?

Spotify war der erste große Player in der Szene, also fielen alle Ängste und Sorgen über das Streaming auf sie. Spotify wurde zu einer schwierigen Zeit für die Musikindustrie entwickelt. Etwa 90 % der digitalen Musikdownloads waren Raubkopien und keine Verkäufe. Im Jahr 2010 schrieb CNN über „Das verlorene Jahrzehnt der Musik: Der Umsatz halbiert“.

"Der Gesamtumsatz aus US-Musikverkäufen und -lizenzen ist laut Forrester Research 2009 auf 6,3 Milliarden US-Dollar gesunken. 1999 überstieg dieser Umsatz 14,6 Milliarden US-Dollar."

Als Spotify Ende 2008 auf den Markt kam, kam es zu einer Zeit, als in der Musikindustrie Panik über digitale Piraterie und schnell rückläufige CD-Verkäufe herrschte. Für viele Leute galt Streaming als so etwas wie Piraterie, obwohl es völlig legal war. Es hat dich zu einem schlechten Menschen gemacht, genauso wie Musikpiraterie dich zu einem schlechten Menschen gemacht hat. Selbst wenn Sie mehr als 10 US-Dollar pro Monat zahlen würden.

Spotify wurde auch wegen seiner geringen Auszahlungen pro Stream verprügelt. Spotify nimmt jeden Monat einen bestimmten Geldbetrag ein. Sie teilen 70% des erhaltenen Geldes auf alle Künstler auf, die in diesem Monat gestreamt wurden. Der Betrag kann von Künstler zu Künstler variieren, abhängig von der Art des Vertrags, den sie mit dem Service haben. Spotify behauptet, dass sie zwischen 0,006 und 0,0084 US-Dollar pro Stream auszahlen, aber einige Indie-Künstler haben angegeben, dass sie weniger als das verdient haben.

Das bestehende System benachteiligt Indie-Labels und Künstler. Große Plattenfirmen besitzen Spotify-Bestände und können davon profitieren. Spotify zahlt auch für die Lizenzierung der Musik von Major-Label-Künstlern, was sie für Indies nicht tun. Ein Grund, warum die Major Labels mit einer geringeren Auszahlung pro Stream auskommen, ist, dass sie auch aus der Lizenzierung bezahlt werden. Die Indie-Labels und -Acts haben am Ende eine niedrigere Auszahlungsrate, aber ohne den Vorteil einer zusätzlichen Lizenz.

Der Trichordist hat verschiedene Streaming-Dienste verglichen. Sie haben sich den Prozentsatz der Streams von einem bestimmten Anbieter angesehen und dann, was dies in Bezug auf den Umsatz bedeutet. Spotify machte 62,97 % der Streams und 69,57 % des Umsatzes aus.* Oberflächlich betrachtet sieht dies nicht schlecht aus. Spotify ist für etwa 63 % aller Musikstreams aber 70 % des Umsatzes verantwortlich.

Im Vergleich zu einigen anderen Anbietern sieht es aber nicht so gut aus. Google Play Music (jetzt YouTube Music) machte 2,36 % der Streams, aber 4,03 % des Umsatzes aus. Tidal hatte 0,1% der Streams und lieferte 0,33% des Umsatzes. Rhapsody (jetzt Napster genannt) ist mit 0,52 % der Streams, aber 2,52 % des Umsatzes noch großzügiger. Spotify war jedoch nicht einmal annähernd das Schlimmste. YouTube macht 21,7 % der Streams aus, aber nur 3,81 % des Umsatzes. Dies kann Ihnen eine Vorstellung davon geben, warum viele Künstler Probleme mit Spotify haben.

DIY Musician schrieb über einen Künstler aus Nashville namens Perrin Lamb, der neben seiner Musikkarriere "immer andere Jobs hatte. Es geht ihm gut, aber es war nicht einfach".

"Dann, im Januar 2014, wurde ein Song von ihm namens "Everyone's Got Something" von der Redaktion auf Spotify in die Playlist von Your Favorite Coffeehouse aufgenommen. Der Song war ein Jahr draußen und hatte bis zu diesem Punkt nicht wirklich etwas getan . Aber sobald es den Weg auf die Playlist gefunden hat… Boom. Aus Hunderttausenden von Plays wurden Millionen.“

Sie können alles darüber im Artikel "Wie ein Indie-Künstler mit einem Song auf Spotify 56.000 US-Dollar verdient hat (ein Interview mit Perrin Lamb)" lesen.

Auch Apple Music wächst mit mehr als 70 Millionen Abonnenten schnell. Auch Amazon Music Unlimited ist mit rund 55 Millionen Nutzern im Jahr 2020 in den Streaming-Markt eingestiegen.

Bei aller Kritik an Spotify ist es möglich, dass es und andere Streaming-Dienste das Beste sein könnten, was Künstlern seit langem passieren konnte. Jahrzehntelang waren Künstler für ihren Erfolg von Plattenfirmen abhängig. Und dafür haben sie einen hohen Preis bezahlt. Die Labels besaßen effektiv die Rechte an ihren Songs und nahmen den größten Teil der Einnahmen aus dem Verkauf von Musikaufnahmen, Live-Auftritten und Veröffentlichungen für sich selbst ein. Wie die Geschichte von Perrin Lamb zeigt, kann Streaming mehr Künstlern die Möglichkeit geben, ohne die Hilfe eines Plattenlabels erfolgreich zu sein.

Vergleich von Spotify und Apple Music, den größten Musik-Streaming-Diensten

Vielleicht war die Kritik an Spotify also verfrüht. Andererseits könnte argumentiert werden, dass Spotify von Indie-Künstlern viel besser machen könnte. Ihre kostenlose Stufe war sehr umstritten. Ein zahlender Abonnent generiert für Spotify etwa dreimal mehr Einnahmen als ein kostenloser Nutzer. Jahrelang weigerte sich das Unternehmen, Künstlern die Möglichkeit zu geben, neue Alben nur für Premium-Abonnenten zu veröffentlichen. Und in möglichen schlechten Nachrichten für kleinere Acts wird die Playlist payola von Major Labels verwendet, um ihre Acts zu promoten. Stephen Cooper, CEO der Warner Music Group, gab zu, dass Labels zahlen, um Künstler in Streaming-Playlists aufzunehmen.

"Playlisting ist also einer der Hauptgründe, warum Künstler heute Plattenlabels brauchen."

Während Spotify und andere Streaming-Dienste Acts entdecken und bewerben, ohne dafür direkt bezahlt zu werden, werden Indie-Acts im Vergleich zu Major-Label-Acts im Nachteil sein. Der Billboard-Journalist Glenn Peoples berichtete:

"…beliebte Playlists können und wurden gekauft."

Es gibt also gute und schlechte Nachrichten für kleinere Acts, wenn es um Spotify geht. Genau wie in den Tagen vor dem Streaming gab es in der Musikindustrie Gewinner und Verlierer, und einige dazwischen. Das hat sich nicht geändert und wird sich wahrscheinlich auch nicht ändern.

^{* Apple Music und Amazon Unlimited sind in den Streaming-Markt eingestiegen. Apple Music ist schnell gewachsen, daher wird der Marktanteil von Spotify unweigerlich sinken}

Dieser Inhalt spiegelt die persönliche Meinung des Autors wider. Sie sind nach bestem Wissen und Gewissen des Autors korrekt und wahr und sollten keine unparteiischen Tatsachen oder Ratschläge in rechtlichen, politischen oder persönlichen Angelegenheiten ersetzen.

Ist Spotify gut oder schlecht? Was denkst du?

Zaharia Cicerone am 19.08.2020:

Spotify ist definitiv das Wunder des 21. Jahrhunderts. Die nostalgischen Sammler von Vinyl, Kassetten, CDs sind bereits ein schöner Teil der Musikgeschichte, der den neuen Star akzeptiert: Streaming. Der Preis für das „Vergnügen“, jedes Album, jeden Song zur Hand zu haben, ist ein kleiner. Jeder weiß, dass der Weg vom einfachen Hörer zum kompetenten Audiophilen über 3 Stufen führt: 1. die quantitative Stufe (man hört fast jede Musik im Popbereich,

etwas wie einen begeisterten Pelikan schlucken), 2. die Phase der Bildung von Audio-Erkennung (entdecken Sie zum Beispiel Progressive Rock oder sogar Jazz in seiner Form jazziger Werbespot … Entdecken Sie den Everest der Musik: klassische Musik, seine Komponisten, berühmte Dirigenten und Instrumentalisten …) Es ist ein freier Bildungsakt, der hochwertige moderne Menschen ausbildet, ein Akt, der unabhängig von nationalen Bildungssystemen ist, Spotify ist ein hochwertiger 'Player', in dem Sie finden Sie Nischenmusik (ECM, skandinavischer Jazz wie RIP Esbjörn Svensson, klassische Musik aus der Sammlung Jordi Savall oder Bach, Mozart, Beethoven in besten Interpretationen)…