Fünf schreckliche kritische Angriffe berühmter klassischer Komponisten

Ich bin seit über sechs Jahren Online-Autorin. Ich bin Komponist, Musiker und leidenschaftlicher Verfechter der Künste.

Schlechte Bewertung zu Bela Bartok

Bela Bartok war einer der größten Komponisten des 20. Jahrhunderts. Er ist auch bekannt als einer der Pioniere der Ethnomusikologie oder des Studiums verschiedener kultureller Herangehensweisen an das Schaffen von Musik. Bartok würde viel thematisches Material aus den Volksliedern anderer Kulturen in seinen Kompositionsstil einfließen lassen und mit klassischen Musiktechniken des 20. Jahrhunderts mischen.

Viele Zeitgenossen von Bartok hatten Schwierigkeiten, seinen Stil der Musikkomposition zu verstehen. Eine Rezension in The Observer in London vom 13. Mai 1923 von Percy A. Scholes beschreibt, wie Zeitgenossen Bartoks Musik, insbesondere seine Klavierkompositionen, missverstanden haben könnten.

"Ich habe mehr gelitten als je zuvor in meinem Leben, abgesehen von ein oder zwei Zwischenfällen im Zusammenhang mit 'schmerzloser Zahnmedizin'. Da war zunächst der Klavieranschlag von Herrn Bartok. Aber „Anschlag“ ist mit seiner Implikation leichtfingriger Leichtigkeit eine falsche Bezeichnung, es sei denn, es wird in einer Weise wie die von Ethel Smyth in Bezug auf ihren lieben alten Lehrer Herzogenberg qualifiziert - 'Er hatte ein Gefühl wie ein Pflasterstein.' Ich glaube nicht, dass Herr Bartok diesen Vergleich übel nehmen würde…

Wenn Bartoks Klavierkompositionen hierzulande jemals populär werden sollten, muss eine spezielle Anti-Matthay-Schule gegründet werden, um Interpreten für sie auszubilden, und ich glaube, dass sich die Klavierhersteller weigern werden, Klaviere für die Konzerte zu verleihen seiner Alumni, die darauf bestehen, dass diese immer direkt gekauft und die Überreste am Ende vernichtet werden …“

Schlechte Bewertung zu Gustav Mahler

Gustav Mahler gilt als einer der letzten großen Symphoniker der romantischen Tradition. Vor allem für seine großen und epischen Sinfonien bekannt, erlangte Mahlers Musik erst nach seinem Tod große Popularität.

Mahler war zu Lebzeiten vor allem als Dirigent bekannt und verdiente seinen Lebensunterhalt mit dem Aufstieg in die verschiedenen Dirigentenpositionen, die damals von Deutschen und Österreichern angeboten wurden. Mahler war Jude und in der folgenden Rezension von Rodolf Louis für Die Deutsche Musi der Gegenwart von 1909 schreibt der Autor seinen Hass auf Mahler zu, weil er Jude war.

Dieser Artikel ist die perfekte historische Präambel dafür, wie die vorherrschende Haltung des Hasses zu schrecklichen Dingen führt. Der Autor des antisemitischen Geschwafels dieses Artikels ist ein klarer Vorgeschmack auf die schreckliche Politik, die von den Deutschen und Österreichern während des Zweiten Weltkriegs in Gang gesetzt werden würde. Diese Politik würde durch die ignorante Haltung angeheizt, die der des Autors dieses Artikels ähnlich war.

„Wenn Mahlers Musik Jiddisch sprechen würde, wäre sie für mich vielleicht unverständlich. Aber sie ist mir abstoßend, weil sie jüdisch wirkt. mit den Gesten eines östlichen, allzu östlichen Juden. Also auch denen, die es nicht direkt beleidigt, kann es unmöglich etwas mitteilen. Man muss sich nicht von Mahlers künstlerischer Persönlichkeit abstoßen lassen, um die völlige Leere zu erkennen und Leere einer Kunst, in der sich der Krampf eines ohnmächtigen Schein-Titanismus auf eine offene Befriedigung gemeiner Näherinnen-Sentimentalität reduziert."

Von Spinditty

Schlechte Bewertung zu Richard Wagner

Die letzte schreckliche Rezension stammt von dem deutschen Philosophen Friedrich Nietzsche aus Der Fall Wagner aus dem Jahr 1888. Nietzsche war berühmt für seine berühmte Aussage „Gott ist tot“ sowie für seinen philosophischen Einfluss auf den Existentialismus. Er schrieb auch über andere Themen rund um die Kultur, insbesondere in diesem Fall über klassische Musik.

In der folgenden Aussage vergleicht Nietzsche Wagners Musik mit einer Krankheit und geht sehr ins Detail, um seine Metapher zu untermauern. Nietzsches philosophischer Witz kommt voll zur Geltung, während er einen der einflussreichsten Komponisten der klassischen Musik zunichte macht.

„Ist Wagner überhaupt ein Mensch? Ist er nicht eher eine Krankheit? Er verseucht alles, was er anfasst – er hat die Musik krank gemacht. Ich postuliere diesen Standpunkt: Wagners Kunst ist krank , Probleme der Hysterie - die Krampfhaftigkeit seiner Emotionen, seine überreizte Sensibilität, sein Geschmack, der immer schärfere Gewürze erfordert, seine Instabilität und nicht zuletzt die Wahl seiner Helden und Heldinnen, die als psychologische Typen gelten (ein klinisches Exponat), all dies stellt ein Krankheitsbild dar, das keinen Zweifel lässt. Wagner est une nevrose…

„Unsere Ärzte und Physiologen haben in Wagner den interessantesten oder zumindest vollständigsten Fall. Und gerade weil es nichts Moderneres gibt als diese Kollektivkrankheit, diese Trägheit und Überempfindlichkeit der Nervenmaschinerie, ist Wagner ein moderner Künstler par excellence. der Cagliostro der Moderne. In seiner Kunst vermischt er auf die verführerischste Weise alles, was die Welt heute am meisten braucht, die drei großen Reizmittel des Erschöpften, des Brutalen, des Künstlichen und des Unschuldigen (Idioten). Wagner ist ein großer Verderber der Musik. Er hat darin ein Mittel entdeckt, müde Nerven zu bezaubern - er hat damit die Musik krank gemacht."

Quelle für alle fünf Auszüge

Lexikon der musikalischen Beschimpfungen von Nicolas Slonimsky

Teile deine Gedanken zur Musikkritik

Al19 am 12. Dezember 2016:

Ihre Informationen sind gut, aber mir scheint, dass Sie alle Ihre Informationen von einer Site erhalten haben … erweitern Sie Ihre Quellen.

Musik-und-Kunst-45 (Autor) aus USA, Illinois am 20.02.2015:

Ich möchte mich bei allen bedanken, die dies an dem Tag gelesen haben, an dem es zum Hub des Tages wurde, und ein großes Dankeschön an alle, die Kommentare hinterlassen haben. Ich schätze die Unterstützung und es freut mich, dass es Ihnen allen gefallen hat, dies zu lesen.

Cynthia Zirkwitz aus Vancouver Island, Kanada am 16. Februar 2015:

Sehr interessantes Stück und herzlichen Glückwunsch zum HOTD in Anerkennung seiner Exzellenz. Interessant scheint es, dass viele vollkommen "okay" erste Romane auf Amazon entweder zugeschlagen oder ignoriert werden, sehr zur Entmutigung vieler "neuer" Autoren. Alles Gute Cynthia

joancol am 16. Februar 2015:

Ich stimme zu, dass Kritiker eine wichtige Rolle bei der Förderung der Künste spielen, aber nicht jeder kann Kritik akzeptieren …

Peg Cole aus North Dallas, Texas am 16. Februar 2015:

Es gibt hier eine Lektion für uns alle, wenn wir uns den Kritikern unseres Schreibens stellen. Diese Musiker haben bewiesen, dass die Kritiker nicht unbedingt Recht haben, sondern nur kritisch. Schön präsentiert. Herzlichen Glückwunsch zum Gewinn des Hub des Tages.

Liz Elias aus Oakley, CA am 16. Februar 2015:

Herzlichen Glückwunsch zu HOTD! Sehr gut gemacht!

Einige von ihnen waren in der Tat gemein und hasserfüllt. Ich mag vor allem klassische Musik, obwohl ich kein Fan von großen Opern bin, deshalb mag ich Wagner nicht so sehr. Aber um die Dinge zu sagen, die der Rezensent getan hat? Meine Güte! Jeder Geschmack ist anders!

Bartok liegt mir auch nicht besonders am Herzen, aber noch einmal, wer sind diese "Kritiker" sowohl von heute als auch von heute? Sie sind nichts als Sterbliche, wie wir alle, und drücken nichts weiter als ihre eigene Meinung aus, die ihren eigenen Geschmack und ihre Vorlieben widerspiegelt. Wie macht sie das zu irgendeiner Art von Autorität?

Es tut nicht. Ich verachte Kritiker. Wenn ein Kritiker einen Film zuschlägt, lege ich Wert darauf, ihn mir (meistens) anzusehen, denn das ist ein Hinweis darauf, dass er mir wahrscheinlich gefallen wird, da ich den meisten selbsternannten Kritikern widerspreche.

Ich schreibe hier ein paar Filmkritiken und mir ist klar, dass ich kein Experte für Hollywood bin; Ich berichte lediglich über Filme, die ich gesehen habe, und gebe an, ob sie mir gefallen haben oder nicht und warum. Ich finde keine Notwendigkeit, gemein zu sein und den Charakter des Drehbuchautors oder Regisseurs zu verleumden.

Abgestimmt und interessant.

stella vadakin von 3460NW 50 St Bell, Fl32619 am 16. Februar 2015:

Herzlichen Glückwunsch zu HOTD, ich fand das sehr interessant, weil Sie meine 5 Lieblingskomponisten ausgewählt haben, wenn auch nicht unbedingt in dieser Reihenfolge. Ich müsste Beethoven an erster Stelle setzen, Wagner an zweiter Stelle und dann den Rest. Großartiges Zentrum, Stella

Rukhshan aus Pakistan am 16. Februar 2015:

Schöner Hub, ich mag Geschichte sehr, übrigens Herzlichen Glückwunsch zum Hub des Tages!

mySuccess8 am 16. Februar 2015:

Dies sind einige der größten klassischen Komponisten aller Zeiten, deren Meisterwerke bis heute viele inspirieren. Musikalische Vorlieben sind weitgehend subjektiv und der Musikgeschmack ist von Mensch zu Mensch unterschiedlich. Wir können dann diese wenigen schrecklichen Beobachtungen dieser wenigen Musikkritiker verstehen, die hoffentlich den meisten gegenüber unfair sind. Herzlichen Glückwunsch zum Hub des Tages!

Musik-und-Kunst-45 (Autor) aus USA, Illinois am 05.11.2013:

Hallo Michaelw2607, danke fürs Lesen und Kommentieren. Es scheint viele verschiedene Cliquen in der klassischen Musik zu geben. Wenn deine Musik nicht den engen Standards der Clique entspricht, die deine Musik beurteilt, dann verprügeln sie sie einfach furchtbar. Ich bin gespannt, wie deine Oper heißt und kann ich sie irgendwo anhören?

Michaelw2607 am 03.11.2013:

Als Komponist zeitgenössischer Kunst spielen Musikkritiker eine wichtige Rolle in meinem Leben und ich hasse es!! Zu viel Macht, im Allgemeinen subjektiv und der Fluch meiner Art. Meine letzte Oper hat bis auf eine sehr gute Kritiken erhalten und ratet mal, von welcher ich besessen bin…mein Produzent sagt mir, ich solle sowohl gute als auch schlechte Kritiken ignorieren, aber das ist sehr schwer.

Musik-und-Kunst-45 (Autor) aus USA, Illinois am 12. Januar 2013:

Danke, dass du bei Jamila vorbeigeschaut und deine Stimme abgegeben hast. Ich habe von Schumanns Abneigung gegen Chopins 2. Klaviersonate gehört, was bedauerlich war, da diese Klaviersonate brillant ist.

jamila sahara am 12. Januar 2013:

Tolle Nabe !!! abgestimmt und interessant!

eine andere berühmte schlechte Rezension eines Stückes, das später analysiert und als ein seiner Zeit weit voraus angesehenes Kunstwerk angesehen wurde, ist Chopins Opus 35 Klaviersonate Nr. 2 in b-Moll, deren dritten Satz die berüchtigte „Marche funebre“ enthält. Schumann gab dem Stück eine sehr schlechte Kritik und sagte, es gebe keinen Zusammenhalt zwischen den Sätzen und es klang wie 4 widerspenstige Kinder…

https://hubpages.com/entertainment/Chopins-Musical…

Musik-und-Kunst-45 (Autor) aus USA, Illinois am 09.01.2013:

Ich stimme mit Ausnahme von Nietzsche überein, der immer noch relevant ist, aber der Rest ist der Geschichte verloren. Danke fürs vorbeischauen und kommentieren.

AlexDrinkH2O aus Southern New England, USA am 09.01.2013:

Gutes Zeug! Es erinnert mich an Max Regers berühmte Erwiderung an einen Kritiker: "Ich sitze im kleinsten Zimmer meines Hauses. Ich habe Ihre Kritik vor mir. Gleich ist sie hinter mir!" Es ist nicht schwer zu verstehen, warum die Namen Beethoven, Bartok, Tschaikowsky, Mahler und Wagner in Erinnerung bleiben und verehrt werden. Wer erinnert sich an diese Kritiker? Abgestimmt und geteilt.