Inhaltsverzeichnis:
Richtcharakteristik und Grundrauschen
Ich kann nicht genug betonen, wie ernst ein Problem der Richtcharakteristik ist, insbesondere in schlecht behandelten (oder unbehandelten) Räumen bei der Aufnahme. Ein Mikrofon mit Nierencharakteristik ist das gebräuchlichste Muster und neigt dazu, eine beträchtliche Menge an Raumatmosphäre aufzunehmen. Wenn Sie in einem renommierten Studio arbeiten, kann die Isolation dies gut genug ersticken, es macht keinen großen Unterschied im Klang. Der preisbewusstere Bastler wird dies jedoch wahrscheinlich als unattraktiv empfinden, und die omnidirektionalen Mikrofone sind nicht besser.
Bei der Nierenform gibt es engere Muster: Super und Hyper. Hyper ist die Art von Muster, die fast alles außerhalb der Achse ablehnt, und Super tut dasselbe in geringerem Maße. Superniere ist meiner Meinung nach die idealere von beiden, da sie dem "besten aus beiden Welten"-Effekt eine Chance gibt. Da ich in meiner Musik eine Vielzahl von akustischen Volksinstrumenten verwende, kann ein zu enges Muster bedeuten, dass Sie mit extremer Starrheit stehen/sitzen, um nicht den Effekt zu haben, dass Sie sich vom Mikrofon entfernen. Ein strafferes Muster macht auch die Aufnahme traditioneller Klaviere extrem schwierig, da die Breite des Instruments die Aufnahme durch diese Mikrofone behindert.
Der e100s funktioniert gut genug für den geringen Einflussbereich, den es hat. Wie bei jedem Mikrofon kann das Anheben der Verstärkung den Bereich vergrößern, aber es wird viel Rauschen in den Prozess eingebracht, das sich wahrscheinlich nachteilig auf die Aufnahme auswirken wird: Geben Sie ein niedriges Eigenrauschen ein. Dieses Mikrofon bietet das niedrigste Eigenrauschen seiner Klasse und einige Mikrofone mit höherem Verkaufswert. Das e100s bewirbt ein Eigenrauschen von 3,7 db, im Vergleich dazu hat das bereits erwähnte GXL2200 einen Geräuschpegel von 14 db. Das ist ein gewaltiger Unterschied, da 3,7 db in einem Mix kaum wahrnehmbar sind und 14 db wie ein schmerzender Daumen auffallen. Rauschentferner können die Gesamtklangqualität bei jeder Aufnahme dämpfen, und ich wollte sie schon seit langem vollständig aus meinem Prozess entfernen.
Von Spinditty
Ich fand dies bei den meisten Mikrofonen, die ich verwendet habe, schwierig, insbesondere bei billigeren Kondensatoren. Dynamische Mikrofone sind zwar tendenziell leiser, bieten jedoch nicht die klare und unverfälschte Wiedergabe des natürlichen Klangs wie dies bei Kondensatoren der Fall ist Shure SM7B ist berühmt und beliebt als dynamisches Mikrofon, das seiner Kondensatorkonkurrenz Konkurrenz macht.
Hardware und Design
Hatten Sie jemals die unbewusste Angst, dass Ihr Mikrofonständer umkippt, während Ihr Mikrofon noch angebracht ist? Vielleicht bin ich der einzige, aber ich hatte genug enge Anrufe, um zu erkennen, dass ein tollpatschiger Trottel wie ich Mikrofone kaufen sollte, die wie Panzer gebaut sind. Kondensatoren werden oft als zerbrechlich angesehen (obwohl das wirklich nicht mehr der Fall ist, ältere Bändchenmikrofone haben ihnen diesen Ruf gegeben), und das e100s ist es nicht.
Ich würde nie ein Mikrofon auf den Boden oder die Wand werfen, um das herauszufinden, obwohl es in meiner Arbeit in einem Musikgeschäft viele Momente gab, in denen Herstellervertreter genau das taten. Bei der e100s würde ich mir allerdings weniger Sorgen machen, wenn sie einen Schlag auf den Kopf bekommen würde, sie ist sehr solide und die Handhabung fühlt sich einfach nach Qualität an. Hier gibt es kein billiges Plastik, und obwohl es überhaupt nicht leicht ist, ist es auch nicht wirklich ein Ziegelstein.
Das Mikrofon verfügt über 4 FETs und die Verkabelung ist einwandfrei. Die Großmembrankapsel aus Nickel ist den Kapseln von Mikrofonen aus den 1960er Jahren nachempfunden. Es gibt einen Hochpassfilter und ein -10-db-Pad, von denen ich keines verwende, aber für die Anwendungen einiger Leute nützlich.
Es ist nicht wirklich viel anzuschauen, es ist weder extrem schnittig noch modern, aber mir persönlich gefällt das flache und eckige Erscheinungsbild. Dies ist definitiv nützlicher als eine Dekoration, und für die Effektivität eines Mikrofons ist das ein sehr guter Fokus.
Zusammenfassung
Gegen Mikrofone wie die AKG 414 oder Neumann TLM103, das e100s hält. Es bringt einen einzigartigen Charakter, der oft für Voice-Over gewünscht wird, aber ich habe ihn für meine männliche Singstimme und verschiedene Instrumente perfekt geeignet gefunden. Es scheint wirklich gut mit meiner 12-saitigen Gitarre, verschiedenen Holzbläsern (Sax wird wirklich gut akzentuiert) und Handtrommeln zu funktionieren. Das untere Ende ist nicht so matschig, wie ich es von Mikrofonen in dieser Preisklasse gefunden habe, und die Ansprache ist eher flach, was ich eher bevorzuge. Es gibt eine leichte Beule im Bereich von 6 kHz bis 10 kHz, aber es hat meiner etwas zischenden Stimme nicht geschadet (ich benutze keinen De-Esser).
Die wahre Anziehungskraft dieses Mikrofons und was Benutzer wie mich, die mehr Erfahrung mit Low-End-Preisen haben, oft verwirrt, ist das Fehlen von Geräuschen, die dieses Mikrofon sowohl erzeugt als auch aufnimmt. Es ist nicht die beste Klangqualität, wenn A/B gegen die großen Hunde wie die Neumann u87, Aber bei unter 500 US-Dollar werden Sie wirklich nichts finden, was wirklich in dem Maße liefert, wie dieses Mikrofon regelmäßig für seine Besitzer leistet.
